Новини

Робоча група з проблем клімату, ядерної галузі та безпеки, очолювана Центром кліматичної безпеки США, випустила доповідь, в якому сформулювала першу в своєму роді концепцію для розуміння і розгляду складних зв'язків між кліматичною та ядерною безпекою. У документі зазначається, що наслідки зміни клімату перетинаються з ядерними тенденціями. Значний вплив на глобальний клімат можуть надати як поширення мирного атома в одних країнах, так і скорочення в інших за рахунок нових джерел енергії. При цьому багато ядерних ризиків зберігаються або ростуть, як, наприклад, ризик застосування ядерної зброї Північною Кореєю або недержавними формуваннями. Про висновки вчених розповів портал The Planetary Security Initiative.

Авторами документа стали експерти з глобальної та регіональної безпеки, представники НКО і науково-дослідних центрів, включаючи Стенфордський і Вашингтонський університети. Посили документа, який закликає США взяти на себе роль лідера в боротьбі зі зміною клімату, контрастують з антікліматичною позицією президента Дональда Трампа, який оголосив про вихід країни з Паризької угоди.

На думку авторів, такі країни, як Нігерія, Йорданія, Бангладеш, Єгипет і Саудівська Аравія, стикаються з численними внутрішніми політичними, кліматичними, економічними, демографічними та екологічними проблемами; в той же час вони прагнуть оволодіти атомною енергетикою. Робоча група наголосила на важливості цих країн і те, наскільки їхні проблеми взаємозалежні, а також висловила стурбованість у зв'язку з тим, що Росія може стати для цих країн домінуючим постачальником ядерних технологій. У цих умовах США повинні взяти під контроль глобальні кліматичні ризики і підключатися до проектів у галузі мирного атома.

"Кліматичні і ядерні загрози взаємозалежні, і подвійний ризик може розвиватися за безпрецедентним і катастрофічним шляхом, - вважає співголова робочої групи Янне Нолан, - В розумінні системних ризиків, їх взаємозв'язку і можливих способів захисту і полягає суть першої доповіді робочої групи".

Група висунула ряд пропозицій, зокрема: розробити реалістичні сценарії, при яких будуть створені методики, політичні кроки, технології, правові норми, що протистоять подальшій дестабілізації; сформувати у людей чітке уявлення про ядерні і кліматичні ризики; вести просвітницьку діяльність серед зарубіжних політиків.

На думку експертів, дотримання цих рекомендацій допоможе створити більш стійкий, стабільний мир. Зокрема, буде потрібно зміцнення міжнародних механізмів (наприклад, підтримка МАГАТЕ і Паризької угоди), усунення основних факторів нестабільності за участю соціальних і політичних рухів. Крім того, "розумний" розвиток і застосування високих технологій допоможе створювати атомні реактори з більш захищеною конструкцією для країн, що приступають до використання ядерної енергії, сучасні системи моніторингу та моделювання клімату. Це особливо важливо в потенційно кризових регіонах: в Південній Азії, на Близькому Сході, Південно-Китайському морі, Центральній і Північній Африці.

Посухи і неврожай в цих регіонах утворюють серйозний фактор ризику, стимулюючи міграцію населення і спричиняючи соціальні потрясіння, які в перспективі підігрівають ядерну загрозу. Ці тенденції поряд з ростом шкоди від стихійних лих і підвищенням рівня моря, створюють новий тиск на соціальну стабільність і здатність держав нею керувати.

"Концепція" обмеженої ядерної війни "безглузда, - вважають автори документа. - Регіони або країни, дестабілізовані наслідками зміни клімату, ще сильніше підвищують ризик ядерної ескалації".