Про УЕА
Зелений Світ
стисло про нас
Новини ми, Україна, світ
Проекти сучасні та майбутні
Наша газета інтернет версія
Україна
сталий розвиток
інтерв’ю, статті
Друзі Землі брати по справі

Zelenysvit on FBМи на FaceBook



META-Ukraine

www.zelenysvit.org.ua - УЕА Зелений Світ

Новини

У Світі  

Тирса проти нафтової труби.
 09.09.2018 23:12:34

Аналітики британського аналітичного центру Chatham House у своєму дослідженні дійшли висновку, що біопаливо виділяє більше вуглецю на одиницю енергії, ніж викопні види палива, а тривале транспортування сировини ще більше збільшує вуглецевий слід біоенергетики, повідомляє Соціально-екологічний союз. Вуглецево-нейтральним, на думку експертів, можна вважати тільки використання деревних відходів, які були б спалені або залишилися в лісі і згнили б там.

Асоціація відновлюваної енергетики Великобританії виступила з різкою критикою тез Chatham House: «Цей звіт ґрунтується на омані, що лісі потрібні десятиліття для того, щоб поглинути вуглець. Це не так. Добре керований ліс стає дедалі більше, і вловлює вуглець з оптимальною швидкістю ... »

З приставкою «біо»

Так чого ж більше від біопалива: користі чи шкоди? Якщо бензин отримують з сирої нафти, яка не відноситься до відновлюваних ресурсів, то біопаливо виробляють з різноманітної органічної сировини, яку можна вважати відновлюваним.

Різниться рідке біопаливо (для двигунів внутрішнього згоряння, наприклад, етанол, метанол, біодизель), тверде біопаливо (дрова, солома) і газоподібне (біогаз, водень). Найбільш часто в світі виробляється і використовується етанол.

Прихильники біопалива стверджують, що воно може сприяти розвитку сільських і лісових районів, дозволить забезпечити власним паливом країни, які не мають запасів нафти. За підрахунками бразильських і американських вчених, кожен мільйон літрів виробленого біоетанолу створює 38 робочих місць. При цьому такі вакансії формуються не «у нафтової труби», а в сільськогосподарських і лісових регіонах.

У Росії існує податок (акциз) на етанол в будь-якому вигляді - такого податку немає, наприклад, в Євросоюзі. На думку експертів, це унеможливлює розвиток внутрішнього ринку рідкого біопалива.

На зміну нафти

Нещодавно про актуальність біопалива заговорив президент Росії: «відомий, що в світі зростає попит на біопаливо, яке поступово прийде на зміну нафти і газу». Російський експортний центр (РЕЦ, структура Зовнішекономбанку) оголосив про початок видачі субсидій для виробників біопалива. Цей захід може стимулювати випуск паливних пелет.

У Росії не перший рік обговорюються положення законопроекту про біопаливо. За словами Президента Російської біопаливної асоціації Олексія Аблаєва , «прийняття законопроекту і розвиток ринку біопалива в Росії дасть новий імпульс розвитку сільських територій, створення високооплачувані робочих місць і зростання податкової бази. Біопаливні заводи будуть також центрами виробництва кормів, відкривши можливість розвитку ефективного тваринництва та прибуткового інноваційного бізнесу ».

Головний біопродукт в РФ на даний момент пелети. 97% російських пелет відправляється на експорт. У минулому році в Європу і Азію поставлено майже 1,3 млн т гранул. Така затребуваність пояснюється просто: орієнтири на використання біоенергії в Європі є, а свого сировини там практично не залишилося.

За європейськими нормами

Зростання попиту на деревну біомасу для біоенергетики в ЄС є стимулом для зростання імпорту енергоносіїв з деревини з інших країн (в тому числі з Росії). При цьому європейські «зелені» б'ють на сполох: близько трьох чвертей деревних пеллет, що надходять до Європи, проводиться з цілих дерев, а не з відходів.

Для упорядкування процесів поводження з біопаливом в ЄС введені законодавчі механізми контролю походження місцевого та імпортної сировини. Одним з них є добровільні схеми сертифікації.

«У поточній ринковій кон'юнктурі для Російської Федерації в першу чергу буде важлива сертифікація твердих видів біопалива, вироблених з енергетичної древесіни.- вважають експерти Фонду дикої  природи Росії (WWF). Оскільки основними споживачами російського біопалива залишаються європейські країни, вітчизняним компаніям для збереження своєї частки на ринку доведеться забезпечити відповідність не тільки посилюються стандартам якості продукції, а й тим новим екологічним вимогам, які вводить Європейський союз ».

В Європі вже діє директива RED, яка виключає з переліку лісів, дозволених для заготовки біопалива, території з високим рівнем біорізноманіття: первинні ліси, природоохоронні території, землі з високим рівнем запасу вуглецю: водно-болотні угіддя, торфовища.

«Деревне» енергобаланс

На думку експерта Центру екологічних інновацій Георгія Сафонова, Росія має величезний потенціал у використанні деревної сировини без додаткової вирубки лісу, а за допомогою утилізації відходів. «За нинішньої заготівлі лісу в Росії, за найскромнішими оцінками, 80% біомаси - це відходи. Велика кількість вуглецю, калорій залишається або на Деляну у вигляді гілок і всього іншого, або вже на етапі переробки деревини - у вигляді тирси ». При повсюдне застосування технології біовугілля, деревні відходи могли скласти близько 20% в енергобалансі країни. Але для цього необхідні інвестиції і бажання влади ...

«Пелети як ресурс було б дуже вигідно застосовувати в невеликих населених пунктах. Особливо там, де поруч немає газопроводу, а завозити і зберігати вугілля, мазут накладно. У деревини низька калорійність, і для виробництва з неї біопалива потрібно багато лісу і неділових відходів його обробки. Тому ідеальне місце, щоб топити пелетами, - котеджне селище у лісопилки ».- каже Віктор  Строкін , технічний директор АТ" ГСР ТЕЦ "...

Однак постановка отримання біопалива «на потік» викликає побоювання: після появи комерційно привабливих технологій виробництва біоетанолу з біомаси необхідні плантації швидкорослих рослин (верба, тополя, ін). Сибір з її запасами біомаси буде важливим, але не основним джерелом сировини для таких заводів, оскільки відсутність інфраструктури і необхідність транспортування сильно здорожує вартість продукції. Доцільність масового виробництва біопалива - спірне питання - вважають експерти. А представники громадських організацій попереджають про декілька негативні ефекти, які створюються в результаті виробництво біопалива:

Брак продовольства. Експерти ФАО  стверджують , зростання виробництва біопалива з харчових культур є одним з основних факторів, який призводить до зростання цін на сільськогосподарські товари і нестачі продовольства.

Зведення лісів. Зростаючий попит на біомасу стає однією з основних причин збезлісення і захоплення територій проживання корінних народів і місцевих громад для отримання сировини. Природні ліси замінюються монокультурами - олійні пальми, цукрова тростина і др стверджують представники Global Forest Coalition (GFC). -Лесная мережу закликає до мораторію на всі форми великомасштабного виробництва біоенергії.

Виснаження грунтів. Традиційно використовувані для отримання біопалива олійні культури, такі як рапс або соняшник, є вельми «агресивними» для грунту.

Оскільки для виробництва палива потрібна велика кількість сировини, люди використовують різні методи прискорення зростання, застосовують добрива. Відбувається забруднення джерел прісної води і виснаження ґрунту енергетичними культурами.

Неефективність використання біопалива. Використання біоетанолу виробляє менше енергії, ніж витрачається на його виробництво. Тобто для отримання достатньої кількості вихідної сировини для спалювання на електростанції необхідна велика кількість біомаси. Як констатують «Друзі Землі» в своїй Позиції , неефективність додають і інші витрати на життєвий цикл: викиди, що виникають в результаті виробництва добрив, збору, сушки і транспортування. Крім того, спалювання - не найчистіший з екологічної точки зору процес.

ГМО (генно-модифіковані організми). Представники Альянсу за біобезпеку країн СНД виступають проти використання в якості сировини для біопалива трансгенних культур (отриманих з використанням генних технологій), оскільки це призводить до поширення генетичного та хімічного забруднення, експансії монокультур, скорочення сортового різноманіття, зникнення традиційних аборигенних сортів. Створення особливих «енергетичних» ГМ рослин на основі харчових культур призведе до забруднення насіннєвого фонду і навколишнього середовища в цілому, - впевнені екологічні активісти.

На думку представників громадських екологічних організацій, біоенергетика може відігравати позитивну роль в зниженні викидів парникових газів. Але для практичного впровадження тих чи інших технологій біоенергетики необхідно детально оцінити і мінімізувати вплив на навколишнє середовище і соціальну сферу всіх процесів на стадії отримання сировини, на стадіях виробництва і використання біопалива.

 

« До новин цієї рубрики
« До головної сторінки новин »

(C) 2005-2018 УЕА “Зелений Світ”
юр.адреса: 04070, м.Київ, Контрактова площа, 4
для листування: УЕА "Зелений світ"
01004, м.Київ, вул. Л.Толстого, 9
(050)-480-20-85 Олена Хохлова
(044) 289-16-80, zeleniysvit@ukrpack.net