Комітет ООН з прав людини вперше розглянув
справу, пов'язану з проханням про надання притулку через зміни клімату.
Громадянин Кірібаті, добивався притулку в Новій Зеландії, поскаржився в Комітет
на рішення новозеландського суду депортувати його на батьківщину, хоча, за його
словами, такий крок порушує його право на життя.
Іоанн Тейтіота разом з дружиною і дітьми
перебрався до Нової Зеландії, оскільки підвищення рівня моря загрожує затопити
Кірібаті - острівна держава в Тихому океані - і зробити його непридатним для
життя. За словами Тейтіоти, в результаті скорочення площі родючих земель, в
країні спалахують запеклі конфлікти, пов'язані з правом на землю. Через
деградації грунту стає все важче прогодуватися роботою в полі. А внаслідок
підвищення рівня моря прісна вода змішується з солоною і стає непридатною для
пиття. Однак в 2005 році влада Нової Зеландії відкинули прохання Тейтіоти і
вислали родину на батьківщину. У скарзі до Комітету з прав людини Тейтіота
стверджує, що це рішення порушує його право на життя.
Експерти ООН, уважно вислухавши його аргументи
і ретельно вивчивши всю наявну інформацію, дійшли висновку, що в даному випадку
загрози життю немає, оскільки в країні вже прийняті відповідні захисні заходи.
«Тим не менше, - підкреслив один з членів
Комітету Ювал Шані, - це рішення Комітету встановлює нові стандарти, які в
майбутньому можуть сприяти результатам інших справ, пов'язаних з проханням про
притулок через зміни клімату».
Причому, як стверджують незалежні експерти,
«кліматичні біженці» не зобов'язані доводити, що в разі депортації на
батьківщину їм загрожує неминуча небезпека. Вони пояснили, що кліматичні
загрози можуть носити як раптовий характер, - наприклад, у разі ураганів або
повеней, - так і прогресуючий, як це відбувається при засоленні і деградації
земель. І ті, і інші можуть змусити людей шукати безпечного місця проживання в
інших країнах.
Члени Комітету також наголосили на
необхідності підтримки країн, які страждають від наслідків зміни клімату, з
боку міжнародного співтовариства. Якщо не вжити рішучих заходів - як на
міжнародному, так і на національному рівні, - то цілі держави можуть опинитися
під водою. В цьому випадку загроза життю очевидна, і приймаючі держави не
зможуть депортувати шукачів притулку з таких країн.