У історії людини не раз було, коли саме міфи блокували
прогрес. Довгий час розвиватися залізниці заважало припущення, що люди
будуть сходити з розуму через надто високу швидкість паровозів порівняно з
традиційними для того часу кінними екіпажами.
Непідтвердженими міфами користуються не зовсім чесні
люди, щоб вводити в оману більшість. А корисний прогрес стоїть, зазначає сайт
Тернополяни.
Тоді, коли Європа активно відмовляється від
російського газу, переходить на альтернативні джерела енергії, зокрема
використовує енергію біомаси, торфу — у Тернополі ці слова викликають суспільне
занепокоєння. Пов’язано це з міфами створеними або через незнання, або ж через
свідоме перекручування інформації. Проте саме практика доводить — альтернатива
— це екологічно і безпечно для людей. Фінляндія — це країна озер та лісів. Її
часто порівнюють з Україною через подібну долю. Їй доводилося тричі у минулому
столітті воювати за свою незалежність від “російського брата” в тому числі у
енергетичній сфері. Фіни зробили висновки. На сьогодні лише 7 % у
енергобалансі цієї країни складає газ. Близько 36 % у національному
енергобалансі складає торф та продукти його переробки, тобто крихта, пелети,
брикети. Пальне для найбільшої у світі ТЕЦ на біомасі (Alholmens Kraft) на
45 % складається з торфу. Подібним шляхом йдуть і сусідні скандинавські країни,
зокрема Швеція, де частка альтернативних джерел енергії давно перевищила
третину. Реалізовувати програму переходу на почали ще у 1980-х. При цьому
більшість традиційних викопних джерел енергії таких, як вугілля та газ
здорожчали більше ніж на 100 %. Тоді, як ціни на альтернативне пальне вироблене
з деревини, торфу, соломи змінилися набагато менше. До рівня Скандинавії
підтягуються і країни Прибалтики, де до чверті усього спожитого тепла
виробляється на біомасі.
Чому для прикладу треба брати саме країни Північної
Європи? Бо саме тут надвисокі норми захисту населення і довкілля. Об’єкти
(котельні, ТЕЦ) часто знаходяться у межах міст. Проте тут не говорять про
“новий чорнобиль” через відмову від газу і перехід на солому, торф, деревину.
Навпаки, тут бачать в цьому позитив. Фінляндія згідно власної енергетичної
програми планує, що вже 2018 року кількість тепла виробленої з альтернативи
перевищить кількість вироблену з традиційних енергоносіїв.
Самі ж стандарти життя вказують на те, що альтернатива
жодним чином не шкодить здоров’ю, а швидше навпаки. За індексом соціального
розвитку Фінляндія цього року посіла друге місце. Цей індекс включає в себе
такі показники, як доступність житла і медицини, доступ до технологій та
освіти. Фінляндія входить до 20 країн світу з найвищими стандартами захисту
довкілля та розумного управління ресурсами згідно Індексу екологічної
ефективності, що є комплексним порівняльним показником успішності екологічної
політики країн. Вже згадана найбільша у світі ТЕЦ на біомасі (Alholmens
Kraft) належить також до найбільш екологічно чистих підприємств і має
міжнародний сертифікат системи екологічного управління згідно
стандарту ISO 14001, що свідчить про дотримання високих вимог у поводженні з
довкіллям. Фінляндія належить також до 30 країн світу з найвищим індексом
людського розвитку, що створений для порівняльної
оцінки бідності, грамотності, освіти, середньої тривалості
життя, здоров'я, соціальної захищеності, довголіття, екології. На те, що у
Фінляндії все добре з довкіллям і здоров’ям людей, вказує і той факт, що
середня тривалість життя у цій країні складає 82 роки. В Україні цей показник
приблизно на 10 років менший.
Тобто, практика доводить — розумне впровадження
альтернативних енергоносіїв не веде до негативних наслідків, а навпаки
вивільняє додаткові ресурси, які можна спрямувати на покращення країни та життя
людей.
В Україні, і Тернополі зокрема, значна частина
проектів реформування ЖКГ реалізовується за сприяння НЕФКО. Це коротка назва
Північної екологічної фінансової корпорації (Nordic
Environment Finance Corporation – NEFCO), створеної в 1990 році
п'ятьма країнами Північної Європи: Данією, Ісландією, Норвегією, Фінляндією і Швецією.
Штаб-квартира корпорації знаходиться у Фінляндії. У самій назві зроблено
наголос на екологічності, тобто на безпечності для людей і довкілля проектів,
які фінансує НЕФКО. У Тернополі більшість проектів з впровадженням
альтернативної енергетики пов’язані з європейськими структурами, зокрема з
НЕФКО. Тому нема жодних сумнівів, що усі проекти, які реалізовуються за
співфінансування НЕФКО, ЄБРР та інших міжнародних організацій є безпечними. З
практики видно, що місто експериментує з різними видами палива. І оберуть
тільки те, яке є найбільш безпечним. Впровадження альтернативних котелень — це
найрозумніший шлях, який гарантує тепло і гарячу воду тернополянам. Який
висновок? Тернополю та Україні безперечно потрібна альтернатива. З нами досвід
провідних країн світу, які вже активно використовують альтернативне паливо.
Високих екологічних стандартів буде дотримано і тут в Україні. Варто
вірити фактам, а не емоційним узагальненням і “лякалкам” окремих осіб, кожна з
яких переслідує свою мету.
Тоді у нас буде все добре і за кілька років ми
досягнемо тих же високих стандартів, що і наші європейські сусіди.