Новини

На вовків знову можуть полювати в Західній Європі після того, як Європейська комісія запропонувала зменшити їхній захист.

Комісія запропонувала державам-членам ЄС понизити статус вовка згідно з Бернською конвенцією зі «суворо охоронюваного» до «охоронюваного»  і через два десятиліття вид повернувся до багатьох країн, у яких він був вимерлим протягом десятиліть, у тому числі Німеччина, Бельгія, Нідерланди та Данія.

Урсула фон дер Ляєн, президент комісії, чию поні Доллі у 2022 році в Німеччині вбив вовк, сказала : «Повернення вовків — хороша новина для біорізноманіття в Європі. Але концентрація вовчих зграй у деяких регіонах Європи стала реальною небезпекою, особливо для худоби. Щоб більш активно керувати критичними концентраціями вовків, місцева влада вимагала більшої гнучкості».

Пропозиція Комісії знизити рівень захисту вовка стала результатом інтенсивного лобіювання фермерських груп і політиків-популістів, які виступали проти зростання популяції вовків.

Захисники природи та екологи розкритикували план комісії як «нерегулярний» і не заснований на наукових доказах. Близько 300 природоохоронних організацій написали фон дер Ляєн, що поточна наукова оцінка популяції вовків у Західній Європі не виправдовує зміни в охороні.

Наразі в Західній Європі нараховується близько 20 000 вовків, але шість із дев’яти транскордонних популяцій вовків у ЄС ще не досягли сприятливого природоохоронного статусу, тобто якщо вовків винищувати чи полювати, популяція не буде стабільною.

Опитування громадської думки в 10 країнах-членах ЄС показало, що 68% сільських жителів підтримують продовження суворого захисту вовків, а 65 % фермерів все ще виступають за суворий захист.

Агата Шафранюк, керівник юридичної благодійної організації ClientEarth з питань дикої природи, сказала, що пропозиція комісії «поправитися» з існуючими законами створює небезпечний прецедент для захисту навколишнього середовища та верховенства права загалом.

«Винесення цієї пропозиції було частиною нерегулярного процесу. Розкривати закон і майструвати під капотом, коли це здається зручним, створює справді поганий прецедент – і має викликати тривогу про те, наскільки добре насправді охороняється природа. Якщо ця пропозиція буде прийнята, це стане жахливим сигналом щодо того, як комісія реагує на амбітну політику та закони щодо охорони природи, коли вони справді успішні.

Подібні закони створені для того, щоб захищати не лише дику природу та її середовище існування, але й права європейських суспільств на здорове довкілля та безпечне майбутнє».

Леа Бадоз з Єврогрупи з тварин сказала, що Європейська комісія відступає від попередніх зобов’язань «без наукового підтвердження». Вона сказала: «Пропозиція відображає стратегічний, опортуністичний і політичний крок, який викликає занепокоєння щодо її мотивації та узгодженості зі справжніми політичними цілями. Ми закликаємо держави-члени розглянути наукові докази, а також потужну підтримку сільських громад».